広陵
男女共
参
行動計
案
成
30
目
次
第
章
計
基本的
考え方
計 策定 趣旨 ... 1
計 ㆮ置付 ... 2
計 期間 ... 3
第
章
広陵
現状
計 策定 背 ... 4統計デヸタ 広陵 現状 ... 12
少子高齢 状況 ... 12
家族ヷラ フ タ ル 状況 ... 14
就労 状況 ... 15
政策ヷ方針決定過程 男女共 参 状況 ... 16
ン ヸト調査結果 広陵 現状... 17
広陵 主要課 基本目標 ... 37
第
章
施策
展開
計 基本理念ヷ目標 施策 方向性 ... 38施策 体系 ... 39
主要施策 あ ゆ 男女 活躍 ... 40
基本方針 男女 活躍推 働 方改革 ... 40
基本方針 政策ヷ方針決定過程 男女 参 推 ... 44
主要施策 男女 人権 尊 心 全 暮 実現 ... 46
基本方針 多様 人々 心 暮 環境整備 ... 46
基本方針 男女間 暴力 絶 推 ... 50
主要施策 男女共 参 社会 実現 向 基盤整備 ... 52
基本方針 教育ヷ啓 通 男女共 参 い 理解 ... 52
| 計 策定 趣旨 1
第
章
計
基本的
考え方
計
策定
趣旨
男女共 参 社会
男女共同参 社会 人々 自身 性別 く 人 人 尊 対等 立場
社会 あ ゆ 参 責任 合い 個人 能力や個性 十 揮
社会 男女共同参 社会 実現 社会 生 人 生 や
い社会 実現 あ 21世紀 わ 国 最 要課 置付 い
男女共 参 社会 実現 国 組
11 制定 男女共同参 社会基本法 記 考え方 社会 あ ゆ
場 男女共同参 意識 付 組 推進 い 27 女性 職
業生活 活躍 推進 法 女性活躍推進法 制定 女性 社会生
活 活躍 社会 実現 向 組 推進 枠組 作
男女共 参 社会 実現 あ 現状 課
日本 い 長い 史 中 作 夫 外 働 妻 家庭 あ
い 性別 役割 担 固定的性別役割 担意識 強く 男性 長時間労働
背 事中心 や く 女性 家事や子育 家庭生活 中心 や い現状 あ
男性 い 家庭生活や地域生活 参 進 い い
女性 い 政治や経済 場 活躍 経営や指 的役割 調 あ 課
い 少子高齢化や国 化 高度情報化 進展 家庭形態や 価値観
多様化 あ ゆ 人々 巻く社会環境や生活環境 確実 変化 多く 複雑
課 い
う 社会情勢 変化や状態 踏 え 男女 社会 対等 構 員 個性や
能力 揮 社会 様々 場面 活躍 男女共同参 社会 実現 総合
2 計 ㆮ置付 |
計
ㆮ置付
〇本計
憲法や女子差別撤廃条約 男女共同参 社会基本計 基本理念 国や県第 男女共同参 基本計 奈良県女性 輝 活躍 進計 第 奈良県男女共同参
計 考え方 本 男女共同参 社会 実現 向 総合的 施策 進
〇本計
13 2001 制定 配偶者 暴力 防 被害者 保護等法 DV防 法 第 条 第 基 本 配偶者 暴力 防
被害者 保護 施策 実施 基本計 含 計
〇本計
27 (2015 ) 制定 女性 職業生活 活躍推進 法 女性活躍推進法 第 条 努力義務 い 地域 女性 職業生活 活躍 進
行政 推進計 含 計
広陵
男女共
参
行動計
○女性活躍推 法 基 基本計
○DV防 法 基 基本計
広陵
総合計
広陵
ヷ
ヷ
創生総合戦略
広陵
地域防災計
広陵
避
所基本計
広陵
健康増
計
広陵
子
ヷ子育
支援ㅙ業計
広陵
ㅼ護保険ㅙ業計
広陵
高齢者福祉計
広陵
い者計
広陵
い福祉計
広陵
創業支援ㅙ業計
広陵
特定ㅙ業主行動計
法
男女共 参 社会基本法
DV防 法
女性活躍推 法
○広陵 男女共同参 行動計 最 計
あ 総合計 基 個別計 整合
性 計 連 計 男女共同参
| 計 期間 3
計
期間
〇本計
男女 性別 捉わ く 男女 個性 能力 十 揮 豊 社会実現 ン 基本的 視 踏 え 事業 進や啓 活動 推進 展開 従
来 性別役割 担 組 や意識 中 生 社会制度 行 見直 男女 意識改革 向
様々 事業展開 わ 掛 広陵 現状 課 明確
男女共同参 社会 実現 向 方向性 示
計 期間 30 度 2018 度 39 度 2027 度 10 間
男女共同参 国 外 動向や社会経済情勢 変化 対応 適 施策
推進 目途 見直 行う
前期計
期間
5
間
期計
期間
5
間
2018 度 2019 度 2020 度 2021 度 2022 度 2023 度 2024 度 2025 度 2026 度 2027 度
30 度 31 度 32 度 33 度 34 度 35 度 36 度 37 度 38 度 39 度
4 計 策定 背 |
第
章
広陵
現状
計
策定
背
世界 男女共 参 社会 実現 要課 い
世界 1948 世界人 言 以降 個人 人 尊 組 行わ わ 女性
地 向 い 現在 様々 言 計 策定 国 世界 流 男
女 用機会均等法 男女共同参 社会基本法 世代育 支援対策推進法 等男女 地
等 向 組 進 い
奈良県 世界 国 流 法 や計 基 い 条例や計 策定 い
広陵 社会 動 踏 え 男女共同参 視 踏 え 計 策定 必
| 計 策定 背 5
世界
国
奈良県
動
昭和
20
~
成
29
世界
動
国
動
奈良
動
昭和20 1945
ヷ国 連合成立
国連憲章採択
ヷ衆議院議員選挙法改
婦人参政権実現
昭和21 1946
ヷ国連 婦人 地ㆮ委員会
足
ヷ日本国憲法公
昭和22 1947
ヷ 労働基準法 公 ヷ施行
ヷ民法改 ヷ施行
家制度 廃
昭和23 1948
ヷ 世界人権 言 採択
国連総会
昭和42 1967
ヷ 婦人 対 差別撤廃
言 採択 国連総会
ヷ総理府 婦人銫 諸問
銫 懇談会 設置
昭和47 1972
ヷ1975 国 婦人 決定 国連総会
昭和50 1975
ヷ国 婦人 目標: 等
展 和
ヷ国 婦人 世界会議 メ
テ 世界行動計
採択
ヷ1976 10 間
国連婦人 10 決 定
ヷ 総理府婦人問 担当 足
ヷ 婦人問 企 推 本部
婦人問 企 推 会議
設置
ヷ 教育等育児休業法 女子
教 員 護 婦 保 母 等 対
象 公
ヷ 国 婦人 念日本婦人
問 会議 開催
昭和51 1976
ヷILO 国 労働機銫 婦
人労働問 担当 設置
ヷ民法一部改 ヷ施行 婚
氏 選択
ヷ 教育等育児休業法 女子
教 員 護 婦 保 母 等 対
象 施行
昭和52 1977
ヷ 国 行動計 策定 ヷ 奈良 婦人問 施策推
連絡会議 設置
昭和53 1978
ヷ 奈良 婦人問 懇談会 設置
昭和54 1979
ヷ国連第34回総会 女子差 別撤廃条約 採択
ヷ 国連婦人 10
ッ プ 地 域 政 府 間 準 備 会
6 計 策定 背 |
世界
動
国
動
奈良
動
昭和55 1980
ヷ 国連婦人 10 中間 世界会議 ペンハヸ ン
ヷ 国連婦人 10 半期 行動プロ ラム 採択
ヷ 女子差別撤廃条約 署 ヷ 婦人 地ㆮ 福祉 向ㄥ
婦人問 懇談
会提言
昭和56 1981
ヷ ILO156号条約 家族
的責任 男女労働
者 機会及 待遇 均等
銫 条約 採択 ILO 総会
ヷ 女子差別撤廃条約 効
ヷ 国 行動計 期 目
標 策定
ヷ 奈良 婦人会議 設置
ヷ婦人相談 ヸナヸ開設
ヷ 陸ヷ中部ヷ近畿地区婦
人問 推 地域会議 開催
総理府 共催
昭和59 1984
ヷ 国連婦人 10
ッ プ 地 域 政 府 間 準 備 会
議開催 東京
ヷ 国籍法 戸籍法 一部
改 国籍 父母両系主義
採用 配偶者 条件
男女 一
ヷ 婦 人 問 啓 フ テ
バ ル 婦 人 問 啓 大
会 開 催
ヷ 国連婦人 10 最 終 念 婦人 い
及 婦 人 活 動 展 開 催
昭和60 1985
ヷ国連婦人 10 最終 世界会議 ナ ロビ
ヷ 婦人 地ㆮ向ㄥ
ナ ロビ将来戦略 ナ ロ
ビ戦略 採択
ヷ 女子差別撤廃条約 批准
昭和61 1986
ヷ改 国籍法 法施行 国籍
父母両系主義確立
ヷ男女 用機会均等法 施行
ヷ奈良 女性 ンタヸ開設
ヷ 奈 良 婦 人 行 動 計
策 定
昭和62 1987
ヷ西暦2000
新国 行動計 策定
成元 1989
ヷ 子 権利条約 採択 ヷ学習指 要領改訂 中学ヷ
高校家庭科 男女必修
成2 1990
ヷ国連経済社会理ㅙ会 婦人
地ㆮ向ㄥ ナ
ロビ将来戦略 実施 銫
第1回見直 評価 伴う勧告及 結論 採択
成3 1991
ヷ 西暦2000
新国 行 動 計 第 1 次改訂
| 計 策定 背 7
世界
動
国
動
奈良
動
成4 1992
ヷ 育児休業法 施行
ヷ婦人問 担当大臣設置
成5 1993
ヷ 世界人権会議 開催
ヸン
ヷ 女性 対 暴力 撤廃
銫 言 採択
ヷ中 学 校 家 庭 科 男 女 共 修
開 始
ヷ パヸトタ ム労働法 公
ヷ施行
ヷ 奈良 女性行動計 修
版 策定
ヷ 奈 良 婦 人 会 議 奈
良 女 性 問 懇 話 会 改 称
成6 1994
ヷ第 回世界女性会議
ッ プ 地 域 政 府 間 準 備 会 議
開催 ャ ルタ ャ
ルタ 言 採択
ヷ 国 人口ヷ開 会議 開
催 ロ
ヷ高 校 家 庭 科 男 女 共 修 開 始
ヷ総理府 男女共 参
及 男女共 参 審議会
男女共 参 推 本部 設置
成7 1995
ヷ国 連 人 権 委 員 会 女 性
対 暴 力 決
議 採 択
ヷ 第 回 世 界 女 性 会 議 開 催
京 - 京 言 行 動綱領 採択-
ヷ 育児ヷㅼ護休業法 公 ヷ
施行 ㅼ護休業 銫 部
1999 施行
ヷ ILO156号条約 批准
ヷ 奈良 男女共 参 推
本部 設置
成8 1996
ヷ 男女共 参 2000 プラン 策定
ヷ デヸタ 奈良 女性
現 状 奈 良 女 性 行 動
計 10ヵ
奈良 女性 書 策定
成9 1997
ヷ 男女 用機会均等法 改
1999 施行
ヷ 女性プラン21 奈 良 女 性 行 動 計 第 ㅚ
期 策定
成11 1999
ヷ 女性 対 暴力撤廃国
日 設定
ヷ男女共 参 社会基本法
公 ヷ施行
ヷ 食料ヷ農業ヷ農 基本法
公 ヷ施行
ヷ 陸ヷ東海ヷ近畿地区男
女共 参 推 地域会議
開催 総理府 共催
成12 2000
ヷ国連特別総会 女性2000 会議 開催 ニュヸヨヸ
政治 言 京
言及 行動綱領実施
行動 ニ
チブ 銫 文書 採択
ヷ トヸ ヸ規制法 公 ヷ 施行
ヷ 男女共 参 基本計
8 計 策定 背 |
世界
動
国
動
奈良
動
成13 2001
ヷ 男女共 参 会議 設置
ヷ 総理府男女共 参
銬府男女共 参
局 改組
ヷ ㆁ ㅙ 子 育 両 立 支
援 策 方 針 い 銬 議 決 定
ヷ第 回男女共 参 間
ヷ 配 偶 者 暴 力 防 法 公 ヷ 施 行
ヷ 育児ヷㅼ護休業法 一部
改 ヷ施行
ヷ 奈良 男女共 参 推
条例 公 ヷ施行
ヷ 奈 良 男 女 共 参 審
議 会 設 置
ヷ 奈 良 日 女 性 模 擬 議
会 開 催
ヷ デヸタ 男女
共 参 作成
成14 2002
ヷ各都 府 配偶者暴力相
談支援 ンタヸ開設
ヷ 男女共 参 プラン
21 奈良 男女共 参
計 女性プラン
21改訂版 策定
ヷ 奈良 男女共 参 民
会議 設置
成15 2003
ヷ 女性 チャレン 支援策
推 い 男女共
参 推 本部決定
ヷ 男女共 参 社会 将来
像検討会 開催
ヷ 次世代育成支援対策推
法 公 ヷ施行
ヷ 少子 社会対策基本法
公 ヷ施行
成16 2004
ヷ 女性国家公務員 採用ヷ
用 大等 い 男
女共 参 推 本部決定
ヷ 配偶者暴力防 法 一部
改 ヷ施行
ヷ 配偶者暴力防 法 基 基本方針策定
ヷ 女性 就業環境 銫
調査 新長期ビ ョン専
| 計 策定 背 9
世界
動
国
動
奈良
動
成17 2005
ヷ第49回国連婦人 地ㆮ委 員会 京+10 開催 ニ
ュヸヨヸ 国連本部
ヷ 育児ヷㅼ護休業法 改 ヷ 志向
ヷ男女共 参 基本計 第
次 策定
ヷ 女性 再チャレン 支援
プラン 策定
ヷ 女性 ンタヸ チャレン
ト 開設
成18 2006
ヷ 東 男女共 参 担
当大臣会合 開催 東京
ヷ 国 審議会等 女
性委員 用
い 男女共 参 推 本
部決定
ヷ 男女 用機会均等法 改
2007 施行
ヷ 女性 再チャレン 支援
プラン 改定
ヷ 男女GENKIプラン
奈 良 男 共 参 計
第 次 策定
成19 2007
ヷ 第 回東 男女共
参 担 当 大 臣 会 合 開 催
ニュヸデリヸ
ヷ 政策ヷ方針決定過程
女性 参 大
数値目標 2020
30% 目標 フ ロ
ヸ ップ い 意見
男女共 参 会議決定
ヷ ㆁㅙ 生活 調和 ワヸ
ヷラ フヷバラン
銫 専門調査会 設置
ヷ パヸトタ ム労働法 改
2008 施行
ヷ 配偶者暴力防 法 改
2008 施行
ヷ ㆁㅙ 生活 調和 ワヸ
ヷラ フヷバラン 憲
章 及 ㆁㅙ 生活 調
和推 行動指針
10 計 策定 背 |
世界
動
国
動
奈良
動
成20 2008
ヷ男女共 参 基本計 第
次 フ ロヸ ップ結果
い 意見 男女共
参 会議決定
ヷ 女性 参 加 プロ ラ
ム 男女共 参 推 本部 決定
ヷ 配偶者 暴力 防
及 被害者 保護
施策 銫 基本的
方針 改定
ヷ 労働基準法 改
成21 2009
ヷ 第 回東 男女共
参 担 当 大 臣 会 合 開 催
ソ ル
ヷ 育児ヷㅼ護休業法 一
部改 2010 施行 常時100人以ㄦ 労働者
用 ㅙ 業 主 い
一 部 規 定 い
2012 施行
ヷ 女性 就業等意識調査
実施
ヷ 奈良 配偶者 暴力
防 及 被 害 者 支 援 基 本
計 第 次 策定
成22 2010
ヷ第54回 国 連 婦 人 地 ㆮ 委 員 会 京+15 念 会 合 開 催 ニ ュ ヸ ヨ ヸ
国 連 本 部
ヷ 労働基準法 施行
ヷ ㆁㅙ 生活 調和(ワヸ ヷラ フヷバラン )憲章 及 ㆁㅙ生活 調和推
行動指針 改定
ヷ 第 次男女共 参 基本
計 策定
成23 2011
ヷ 第 回東 男女共
参 担 当 大 臣 会 合 開 催
ムリ ップ
ヷ 男女GENKIプラン
期 目目標策定
ヷ子育 女性就職相談窓口
設置 奈良労働会館
成24 2012
ヷ 女性 活躍
経済活性 行動計 策 定
成25 2013
ヷ 第 回東 男女共
参 担 当 大 臣 会 合 開 催
京
ヷDV防 法 一部改 ヷ トヸ ヸ行 規制法
一部改
ヷ若者ヷ女性活躍推 フ ヸ
ラム 開催 提言
ヷ 奈良 配偶者 暴力
防 及 被 害 者 支 援 基 本
| 計 策定 背 11
世界
動
国
動
奈良
動
成26 2014
ヷ第58回国連婦人 地ㆮ委 員会 自然災害
ンダヸ 等 女性 ン
パワヸメント 決議案採択
ヷ 子 貧困対策 推
銫 法 施行
ヷ日本再興戦略 改訂2014 女性 輝 社会
実現 掲
ヷ 子供 貧困対策 銫
大綱 銬議決定
ヷ 倍 銬 成長戦略
い 女性 活躍推
中 据え
ヷ 女性 輝 政策
パッ ヸ 決定 女性
職 業 生 活 活 躍
推 銫 法 女性
活躍推 法 案 銬議決定
成27 2015
ヷ第59回国連婦人 地ㆮ委 員会 京+20 開催
ヷ 生活困窮者自立支援法 施行
ヷ 女性 職業生活
活躍 推 銫 法
女性活躍推 法 制定
ヷ 女性 職業生活
活 躍 推 銫 基 本
方針 銬議決定
成28 2016
ヷ奈良 女性 輝 ヷ活躍
計 第 3 次奈良 男 女共 参 計 策定
成29 2017
12 統計デヸタ 広陵 現状 |
統計デヸタ
広陵
現状
少子ヷ高齢
状況
齢
区
別人口
推移
広陵 人口 27 時 33,487人 29 時 34,970人 民基本調査
総人口 々増加傾向 あ 少子高齢化 進 わ 国 同様 広陵 老
人口 増加 い 一方 少人口 減少傾向 あ 少子高齢化 進 い いえ
20.1 18.3 17.0 16.0 15.4
68.2 68.4 67.5 64.8 61.2
11.6 13.3 15.5 19.2 23.4
0 20 40 60 80 100
成
成12 成17 成22 成27
%
少人口0~14歳 生産 齢人口15~64歳 老 人口65歳
広陵 齢 人口構成比
資料国勢調査
※ 割 ,分母か 不詳を除い 算出し い
5,934 5,739 5,572 5,304 5,151 20,102 21,521 22,134 21,431
20,478 3,421 4,184
5,082 6,335 7,851
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000
成 成12 成17 成22 成27
人
少人口 ~14歳 生産 齢人口15~64歳 老 人口65歳
31,444 32,810 33,070 33,487
29,457
広陵 齢 人口 推移
資料 国勢調査
| 統計デヸタ 広陵 現状 13
少子高齢 状況 奈良 ㆂ 比較
奈良県 15 比較 老 人口 割合 23.4% 少人口 割合 15.4% 老 人口
割合 少 く 広陵 少子高齢化 比 緩や 傾向 あ いえ 全
国 均 比較 同様 あ 全国的 見 少子高齢化 進展 緩や あ いえ
合計特殊出生率 割合
15 49 女性 齢別出生率 合計 合計特 出生率 人 女性
齢別出生率 一生 間 生 子 数 相当 19
全国的 出生率 減少傾向 あ 20 24 全国的 出生率
増加 い 広陵 合計特 出生率 昭和63 14 全国 均や奈
良県 高い数値 10 ~14 全国 同数 全国 均
数値 く い
45.8 41.9
36.2 35.7 34.7 33.3 32.9
30.8 30.5 30.0 29.4 29.0 28.9 26.4 23.4
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0
野 市 高 取 群
河 牧 宅
川 西
安 堵 郷
大 淀
田 原 本
斑 鳩
王 寺
広 陵
老 人口 割合
(%)
全国
26.6%
資料 成27 国勢調査 ※ 割 ,分母か 不詳を除い 算出し い
15.4
13.9 13.5 12.9 12.9 12.3 11.6 11.0 11.0 10.8 10.3 10.2 9.4
6.8 6.4
0.0 4.0 8.0 12.0 16.0 20.0
広 陵
斑 鳩
王 寺 郷
田 原 本
川 西
大 淀 群
河 牧 宅
高 取
安 堵 市 野
少人口 割合
(%)
全国
12.6%
資料 成27 国勢調査 ※ 割 ,分母か 不詳を除い 算出し い
1.58 1.57
1.36 1.26 1.34 1.49 1.38 1.28 1.23 1.29 1.53 1.44 1.36 1.31 1.38 1.0 1.2 1.4 1.6
昭和63 ~
成
成 ~
成
成10 ~
成14
成15 ~
成19
成20 ~
成24
広陵 奈良県 全国
合計特殊出生率 ペイ 推定値 推移
資料厚生労働省 人口動態統計特殊報告 人口動態保健所・市 村別統計
14 統計デヸタ 広陵 現状 |
家族ヷラ
フ
タ
ル
状況
世 数ヷ 世 あ 人口 推移
総世 数 々増加 い 一方 世 当 人員 減少 世 規模化 進
い 状況 う え 世 当 人員 12 3.5人 回 27 3.01
人 い 世 類型別構 比 広陵 家族 割合 73.1% 全国や奈良県
均 高い水準 奈良県 比較 番高い値 い
73.1 72.0 70.2 70.0 69.7 66.6 66.0 65.9 65.7 65.5 64.4 63.4 62.0
56.3 54.6
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0
広
陵 群
斑
鳩 河
牧 王
寺 川
西 田
原
本 宅
大
淀 郷
安
堵 高
取 市 野
家族 割合
全国
55.8%
資料 成27 国勢調査 (%)
資料 国勢調査
6,393
8,117
9,141 9,890
10,525 11,012
3.84
3.62 3.43
3.30 3.11
3.01
0 1 2 3 4 5 6
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
成 成7 成12 成17 成22 成27
人 世帯
総世帯数 世帯あた 人員
総世帯数 世帯あ 人員 成27 以前
※総数 齢不詳者を含 た 訳を 計し 総数 一致し い
%
広陵 奈良県 全国
73.1 63.9 55.8
夫婦 世帯 22.3 23.4 20.1
夫婦と子供 世帯 42.1 31.0 26.8
男親と子供か 成 世帯 1.4 1.3 1.3
女親と子供か 成 世帯 7.3 8.2 7.6
13.9 9.6 8.6 0.6 0.6 0.9
資料 成 国勢調査
核家族
広 陵 世 帯 構 成 比
非親族を含 世帯
| 統計デヸタ 広陵 現状 15
就労
状況
労働力率 齢階層 見 全国 広陵 女性 い 妊娠 出産 子育 期
あ 30 代 最 く いわゆ 字 緩や い い 広陵 女性 労
働力率 全国 比較 底部 30 代 半女性 落 込 全国 大 く
40 代 半以降 労働力率 回復 緩や 全国 大 く 回 い 広陵
女性 全国 女性 復職 人 少 い傾向 あ 読
広陵 女性 労働力率 22 27 比較 字 落 込 緩や
い 30代以降 労働力 22 27 方 高い 近 近 く
女性 労働力率 昇 い う え
所定 給
※
推移 全国 奈良県 各 女性 男性 回 差
約9万 い
全 国 奈 良 県 所 定 内 給 推 移 男 女
千
全体 男性 女性 全体 男性 女性 全体 男性 女性
奈良県 294.9 323.9 246.6 290.2 317.6 242.0 297.4 325.8 250.7 全国 299.6 329.6 238.0 304.0 335.1 242.0 304.0 335.2 244.6 資料厚生労働省賃金構造基本統計調査
成 成
成
9.0 52.3
81.0
87.5 89.1 90.9 90.9 93.6 92.0 76.3
34.1 10.5
57.3
71.3
62.4 61.6 63.3 66.7 67.3 56.6
38.7 14.1
13.2 56.8
77.0 80.8 83.3 84.5 84.6
85.6 85.2 73.0
31.1
12.9 58.6
68.2
63.3 64.1 67.9
70.3 70.3 65.0 49.1 15.9 0 20 40 60 80 100
15~19 歳
20~24 歳
25~29 歳
30~34 歳
35~39 歳
40~44 歳
45~49 歳
50~54 歳
55~59 歳
60~64 歳
65歳 %
広陵 男性 広陵 女性 全国男性 全国女性
齢階層 労働力率 全国比較
資料 成27 国勢調査
10.5 57.3
71.3
62.4 61.6 63.3 66.7 67.3 56.6 38.7 14.1 12.9 58.6 68.2
63.3 64.1 67.9 70.3 70.3 65.0 49.1 15.9 0 20 40 60 80 100
15~19 歳
20~24 歳
25~29 歳
30~34 歳
35~39 歳
40~44 歳
45~49 歳
50~54 歳
55~59 歳
60~64 歳
65歳 %
齢階層 女性労働力率 全国比較
広陵 女性 全国女性
資料 成27 国勢調査
9.0 52.3
81.0
87.5 89.1 90.9 90.9 93.6 92.0 76.3
34.1 10.5
57.3 71.3
62.4 61.6 63.3 66.7 67.3 56.6 38.7 14.1 0 20 40 60 80 100
15~19 歳
20~24 歳
25~29 歳
30~34 歳
35~39 歳
40~44 歳
45~49 歳
50~54 歳
55~59 歳
60~64 歳
65歳 % 広陵 齢階層 労働力率
広陵 男性 広陵 女性
資料 成27 国勢調査
12.0 64.5
77.9
60.2
54.3 60.6 66.3 62.3 49.8 32.1 11.3 10.5 57.3
71.3 62.4 61.6
63.3 66.7 67.3 56.6 38.7 14.1 0 20 40 60 80 100
15~19 歳
20~24 歳
25~29 歳
30~34 歳
35~39 歳
40~44 歳
45~49 歳
50~54 歳
55~59 歳
60~64 歳
65歳 %
成22 成27
広陵 齢階層別女性労働力率 推移経 比較
エ所定 給ㄨ
16 統計デヸタ 広陵 現状 |
政策ヷ方針決定過程
男女共
参
状況
女性 参 状況
広陵 政策 方針決定過程 女性 参 率 24 28
全 増加 特 行政委員会 管理職員等 大 く増加 い
審議会 い 24 25 い 減少 増加傾向
あ 女性 参 率 奈良県 比較 審議会等 女性 割合 い傾向 あ
行政委員会 管理職 高い水準 い 審議会 15 中12 管理職 15
中 行政委員会 15 中4 い 高い
ヷ女性 参 状況 奈良 ㆂ 比較
37.2
32.6 30.8 28.9 26.4 26.1
21.9 21.9 21.4 21.0 20.0 18.9 12.7 7.8 3.1 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0
河 高 取
斑
鳩 牧 群 宅 郷 王 寺
川 西
大 淀
安 堵
広 陵
田 原 本
野 市
審議会等 け 女性 割合
資料 成28 男女共同参 局
(%)
21.6 16.1 14.8
12.9 12.5
10.7 10.3 9.4 9.4 8.8 8.8 8.7 8.3 6.9 5.9
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0
斑 鳩 宅 牧
広 陵
川 西
河 安 堵 野 市
田 原 本
大 淀
王 寺 群 郷
高 取
行政委員会等 け 女性 割合
資料 成28 男女共同参 局
(%)
広陵
奈良県 市 村 均
奈良県 全国
18.9 22.7 23.2 37.1 12.9 9.3 9.3 -25.6 13.8 18.3
-資料男女共同参 局 成
※市地方自治法第 条 条 基 く審議会等
地方自治法( 第 条 基 く委員会等
県法 又 政 地方公共団体 置か け ば い
審議会等 地方自治法第 条 基 く委員会等
国国家行政組織法第 条 び 閣府設置法第 条及び
第 条 基 く国 審議会等 審議会等
行政委員会等
管理職員等
女 性 参 状 況 全 国 奈 良 県 比 較
28.6 25.6 25.5 20.0 18.2
11.1 10.5 9.5 4.0 4.0 3.8 3.7 3.1 0.0 0.0 0.0
10.0 20.0 30.0 40.0
宅 広 陵
大 淀
安 堵
斑 鳩
高 取
川 西 牧
王 寺 野 郷
河 田 原 本
群 市
管理職 一般行政職 課長相当職以上
け 女性 割合
資料 成28 男女共同参 局
(%) 10.6 6.1 11.1 16.7 18.9 6.9 6.9 6.9 16.2 12.9 6.9 9.3 9.5 12.5 25.6 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0
成24 成25 成26 成27 成28
%
審議会等 行政委員会等 管理職 広陵 女性 用率 推移
| ン ヸト調査結果 広陵 現状 17
ン
ヸト調査結果
広陵
現状
本 本計 策定 あ 本 男女共同参 意見 映 一般
民 対象 ン 調査 実施 中 代表的 設問結果 抜粋 以
本調査 29 8 18 以 無作 抽出 選
民2,500人 対象 実施 効回答数969 効回 率38.8% い
送数 回収数 う 無効票 効回答数 効回収率
2,500 970 1 969
38.8%
性
別
男性 410 0 410
女性 555 0 555
無回答 5 1 4
回答者属性
男性
n=410
42.3
%
女性
n=555
57.3
%
結果
見方
ヷ回答 各質問 回答者数 n 基数 率 % 示 い 数 第
ㆮ 四捨五入 い 比率 合計 100.0% い場合 あ
ヷ回答 あ 数 第 ㆮ 四捨五入 0.1% 満 0.0 場合 あ
ヷ ラフ MA% いう表示 あ 場合 複数回答 依頼 質問 MA Multiple
Answer 略
ヷ図表 い ンピュヸタ 入力 都合ㄥ 回答選択肢 見出 簡略 い 場合 あ
18~29歳
14.1%
30~39歳
14.4%
40~49歳
14.4%
50~59歳
18.8%
60~69歳
32.4%
70歳以上
5.6%
無回答
0.2%
(n=410)
18~29歳
11.0%
30~39歳
15.5%
40~49歳
19.5%
50~59歳
20.2%
60~69歳
28.3%
70歳以上
5.2%
無回答
0.4%
18 ン ヸト調査結果 広陵 現状 |
男女
等感
い
家庭生活ヷ職場ヷ学校教育ヷ慣習ヷ自治体ヷ社会全体家庭生活 国 結果 比較
※国 調査 目 選択 目 含
男女 等感 い 調査 結果 調査数 家庭生活 男性 優遇 男性
方 非常 優遇 い + いえ 男性 方 優遇 い 割合 52.4%
半数 超え い 性別 男性 優遇 割合 男性 41.7% 国男性 35.6%
半数 超え い 女性 60.6% 国女性 50.3% 半数 超え 男性 優遇
い 感 割合 女性 高く い
職場 国 結果 比較
※国 調査 目 選択 目 含
男女 等感 い 調査 結果 調査数 職場 男性 優遇 男性
方 非常 優遇 い + いえ 男性 方 優遇 い 割合 70.6% 半
数 超え い 性別 男性 優遇 割合 男性 62.0% 国男性 55.3%
女性 77.0% 国女性 57.7% 半数 超え い 結果
男性 優遇 い 感 割合 女性 高く い
8.0 3.7 5.6 11.4 9.6 44.4 38.0 29.8 49.2 40.7 34.6 45.9 53.8 26.1 41.9 9.1 8.8 7.1 9.4 5.0 1.0 1.7 1.4 0.5 0.4 2.9 2.0 3.4
広陵 総数 H29
(n=969)
広陵 男性 H29
(n=410)
国男性 H28
(n=1,404)
広陵 女性 H29
(n=555)
国女性 H28
(n=1,655)
(%) 0 20 40 60 80 100
男性 方 非常 優遇さ い いえ 男性 方 優遇さ い 等 あ
いえ 女性 方 優遇さ い 女性 方 非常 優遇さ い 無回答
12.5 9.3 13.3 15.0 16.7 58.1 52.7 42.0 62.0 41.0 19.4 28.0 31.6 13.2 28.2 5.9 6.3 5.3 5.6 3.0 1.0 2.0 0.9 0.4 0.4 3.1 1.7 4.0
広陵 総数 H29
(n=969)
広陵 男性 H29
(n=410)
国男性 H28
(n=1,404)
広陵 女性 H29
(n=555)
国女性 H28
(n=1,655)
(%) 0 20 40 60 80 100
男性 方 非常 優遇さ い いえ 男性 方 優遇さ い 等 あ
| ン ヸト調査結果 広陵 現状 19 学校教育 場
社会通念ヷ習慣ヷ 等
学校教育 場 社会通念 習 等 男女 等感 い 調査 結
果 調査数 学校教育 場 等 あ 割合 約 割 い
社会通念 習 等 男性 優遇 男性 方 非常 優遇 い +
いえ 男性 方 優遇 い 割合 割半 76.5% い 性別
学校教育 場 い 男女 等 あ 割合 半数以 い 一方
女性 男性 優遇 割合 約 割 21.5% 比較的高く い 男性12.5%
社会通念 習 等 い 男女 男性 優遇 割合 割半 以
男性 割半 73.7% 女性 約 割 78.9% 女性 方 男性 優遇
い 感 割合 高く い
2.0
0.5
3.1 15.6
12.0
18.4
72.4
78.0
68.3
5.7
6.6
5.0 0.4
0.5
0.4 3.9
2.4
4.9 調査数
(n=969)
男性 (n=410)
女性 (n=555)
(%) 0 20 40 60 80 100
男性 方 非常 優遇さ い
いえ 男性 方 優遇さ い
等 あ
いえ 女性
方 優遇さ い
女性 方 非常
優遇さ い
無回答
20.4
13.9
25.4
56.1
59.8
53.5
17.3
21.5
14.2 2.5
1.7
3.1 0.5
1.0
0.2 3.1
2.2
3.6 調査数
(n=969)
男性 (n=410)
女性 (n=555)
(%) 0 20 40 60 80 100
男性 方 非常 優遇さ い
いえ 男性 方
優遇さ い
等 あ
いえ 女性 方
優遇さ い
女性 方 非常 優
遇さ い
20 ン ヸト調査結果 広陵 現状 | 地域活動 場
社会全体 場合
地域活動 場 社会全体 場合 男女 等感 い 調査 結果 調査
数 地域活動 場 等 あ 割合 割半 男性 優遇 男性
方 非常 優遇 い + いえ 男性 方 優遇 い 42.9% やや
回 社会全体 場合 男性 優遇 割合 割半 75.5% い
性別 地域活動 場 い 男性 等 あ 割合 割半 男性
優遇 割合 33.4% 回 い 一方 女性 男性 優遇 割 合 約 割 50.1%
等 あ 割合 40.9% 回 男女 異 傾向 社会全体
場合 い 男女 男性 優遇 割合 割以 男性 約7割 68.5%
女性 約 割 80.7% 女性 方 男性 優遇 い 感 い う え
7.5
4.6 9.7
35.4
28.8
40.4
47.6
56.6
40.9
5.4
6.3
4.7 0.4
1.0
0.0 3.7
2.7
4.3 調査数
(n=969)
男性 (n=410)
女性 (n=555)
(%) 0 20 40 60 80 100
男性 方 非常 優遇さ い
いえ 男性 方 優遇さ い
等 あ
いえ 女性 方
優遇さ い
女性 方 非
常 優遇さ
い 無回答
17.6
13.4
20.9
57.9
55.1
59.8
12.2
16.8
8.8 8.9
9.8
8.3 1.7
3.4
0.4 1.8
1.5
1.8 調査数
(n=969)
男性 (n=410)
女性 (n=555)
(%) 0 20 40 60 80 100
男性 ほう 優遇さ い
いえ 男性 ほう 優遇さ い
等 あ
いえ 女性 ほう 優遇さ い
女性 ほう 優遇さ い
| ン ヸト調査結果 広陵 現状 21
日本 社会 い 男女ㄧ 等 生 原因 い
日本 社会 い 男女 等 生 原因 い 調査 結果 調査数 男女
役割 担 い 社会通念 固定的 見方や考え方 や 習 等 強い 最
高く 事優先 考え方 強く 支え い 男性 いう意識 強い
家事や育児 護等 社会的 十 評価 い い 割合 高く い
性別 男性 男女 役割 担 い 社会通念 固定的 見方や考え方 や 習
等 強い 事優先 考え方 強く 支え い 男性 い
う意識 強い 男女 身体的 生理的 い あ 割合 高く
女性 男女 役割 担 い 社会通念 固定的 見方や考え方 や 習 等 強
い 事優先 考え方 強く 支え い 男性 いう意識 強い
家事や育児 護等 社会的 十 評価 い い 割合 高く い
75.7
55.9
46.6
43.1
41.8
31.8
30.8
20.4
14.0
9.7
9.1
7.2
2.1
2.6
1.8
73.2
54.1
35.9
42.4
41.2
29.0
25.6
12.2
14.6
9.8
8.3
9.3
2.9
2.0
1.5
77.8
57.1
54.6
43.6
42.5
34.1
34.8
26.3
13.7
9.7
9.5
5.8
1.4
3.1
1.8
0 20 40 60 80
男女 役割 担 い 社会通念 固定的 見方
や考え方 や慣習 等 強い
事優先 考え方 強く そ 支え い
男性 いう意識 強い
家事や育児 護等 社会的 十
評価さ い い
男女 身体的 生理的 違い あ
女性 能力 揮 環境や機会
十 い
能力 揮 い 女性 適
評価さ 組 欠け い
男女 等 い
男性 問 意識 低い
女性 経済的 自立 い い
法 や制 上 差 あ
男女 等 い
女性 問 意識 低い
学校等 け 男女 等教育
十 あ
女性 事 対 意欲 男性
比 劣 い
そ
わ い
無回答
(MA%)
調査数 (n=969)
男性 (n=410)
22 ン ヸト調査結果 広陵 現状 |
男女
役割
い
固定的役割 担 い ヷ家庭 役割 担
夫 外 働 妻 家庭
夫 外 働 妻 家庭 あ いう考え方 い 調査 結果 調査数
い 割合 割半 高く い 賛 賛 +
いえ 賛 対 いえ 対+ 対 割合 比 賛
28.0% 対 24.2% 賛 対 わ 回 い 性 代
男性 男性40~49 以 代 賛 割合 割 超え 代
賛 高い傾向 あ 女性 女性60~69 代 賛
数値 高く い 一方 男女 比較 女性18~29 女性30~39 同 代 男性
賛 割合 高く 若 層 女性 方 賛 傾向 あ 中高齢層
男性 方 賛 傾向 あ い 性別や 代 異 傾向
3.3 3.5 4.6 1.8 2.5 0.0 23.0 18.6 18.5 16.1 26.1 31.0 39.3 51.2 50.9 59.8 38.9 34.5 4.3 13.1 12.8 17.6 11.6 17.8 3.4 21.3 14.0 7.4 10.7 13.4 13.8 0.0 0.0 0.9 0.0 1.3 17.2 調査数
男性 ~ 歳
男性 ~ 歳
男性 ~ 歳
男性 ~ 歳
男性 ~ 歳
男性 歳以上
女性18~29歳 (n=61)
女性30~39歳 (n=86)
女性40~49歳 (n=108)
女性50~59歳 (n=112)
女性60~69歳 (n=157)
女性70歳以上 (n=29)
(%) 0 20 40 60 80 100 賛成
いえ 賛成
い
いえ 対
対 無回答 4.5 3.4 6.8 5.1 6.5 8.3 8.7 23.5 17.2 13.6 27.1 29.9 30.8 34.8 46.0 55.2 50.8 39.0 44.2 42.1 34.8 12.6 13.8 11.9 13.6 7.8 9.0 4.3 11.6 10.3 16.9 10.2 7.8 7.5 17.4 1.8 0.0 0.0 5.1 3.9 2.3 0.0 調査数
(n=969)
男性18~29歳 (n=58)
男性30~39歳 (n=59)
男性40~49歳 (n=59)
男性50~59歳 (n=77)
男性60~69歳 (n=133)
男性70歳以上 (n=23)
女性 ~ 歳
女性 ~ 歳
女性 ~ 歳
女性 ~ 歳
女性 ~ 歳
女性 歳以上
賛成
いえ 賛成
い
いえ 対
対 無回答
生活費 確保
洗濯
料理
食事 片付け
掃除
ミ出
日常 買い物
高 買い物
家計管理
子供 世話
け 教育
護
地域活動 参加
親戚 付 合い
(%) 0 20 40 60 80 100
夫婦共同 主 夫
主 妻
そ 人
特 い
| ン ヸト調査結果 広陵 現状 23
家庭 役割 担:現実 家庭 役割 担:希望
家庭 役割 担 現実 い 調査 結果 調査数 生活費 確保 主
夫 割合 最 高く 高 買い物 地域活動 参加 親戚 付 合い
夫婦共同 割合 最 高く い ほ 目 主 妻 割合
最 高く 役割 女性 偏 い 状況 う え
家庭 役割 担 希望 い 調査 結果 調査数 生活費 確保 い
主 夫 割合 最 高く 洗濯 料理 日常 買い物 い 主
妻 割合 最 高く い ほ 目 夫婦共同 割合 最 高く い
生活費 確保 高 買い物 親戚 付 合い 希望 現実 差
ほ い ほ 目 い 希望 現実 差 あ う え
0.0 50.0 100.0
生活費 確保
洗濯
料理
食事 片付け
掃除
ゴミ出し
日常 買い物
高額 買い物 家計管理
子供 世話 し け・教育
介護 地域活動へ 参加
親戚と 付き い
主 夫 担当 い 割合 現実
0.0 50.0 100.0
生活費 確保
洗濯
料理
食事 片付け
掃除
ゴミ出し
日常 買い物
高額 買い物 家計管理
子供 世話 し け・教育
介護 地域活動へ 参加
親戚と 付き い
主 妻 担当 い 割合 現実
29.3 9.2 5.7 14.3 16.9 14.6 22.6 60.7 16.5 21.5 36.3 15.1 37.1 71.8 61.8 2.4 0.7 3.5 3.2 15.0 1.1 17.9 9.7 0.1 0.3 0.7 17.7 4.5 3.9 82.9 88.0 76.9 74.1 64.5 71.0 12.0 68.3 51.7 36.8 18.7 25.1 13.4 0.5 2.3 2.1 2.1 1.3 2.3 1.5 0.5 1.1 0.5 0.4 1.1 1.7 1.6 1.2 0.5 0.4 0.1 1.3 0.7 0.8 5.7 1.6 17.1 16.9 53.3 14.7 5.4 3.3 2.8 3.1 3.1 3.2 2.9 3.1 3.2 2.9 9.0 9.4 11.2 3.7 3.2
生活費 確保
洗濯
料理
食事 片付け
掃除
ミ出
日常 買い物
高 買い物
家計管理
子供 世話
け 教育
護
地域活動 参加
親戚 付 合い
(%) 0 20 40 60 80 100
夫婦共同 主 夫
主 妻
そ 人
特 い
無回答
(n=753) 35.6 29.8 30.5 45.2 47.6 45.1 37.8 60.5 39.3 58.1 64.3 58.8 63.6 70.8 39.7 0.6 0.3 3.2 2.1 7.6 0.4 9.9 3.4 0.2 0.5 0.5 4.7 1.9 2.8 46.4 46.3 27.5 26.7 22.6 39.0 4.1 34.9 13.2 6.6 4.6 4.2 2.9 0.8 0.9 0.9 1.1 1.0 1.3 0.7 0.9 0.7 0.8 0.8 1.9 0.7 1.1 3.1 4.2 3.7 4.7 4.5 5.1 4.1 6.4 3.6 6.7 6.9 12.5 7.7 5.0 18.0 18.0 18.2 18.3 18.1 18.3 18.0 18.2 18.1 20.9 20.8 21.7 19.0 18.4
生活費 確保
洗濯
料理
食事 片付け
掃除
ミ出
日常 買い物
高 買い物
家計管理
子供 世話
け 教育
護
地域活動 参加
親戚 付 合い
(%) 0 20 40 60 80 100
夫婦共同 主 夫 主 妻
そ 人
特 い 無回答
24 ン ヸト調査結果 広陵 現状 |
夫
外
働
妻
家庭
国ヷ
比較
※国 調査 目 記 目以外 含
※国 奈良県 調査 目 い 選択肢 い 比較 い い
夫 外 働 妻 家庭 いう考え方 い 調査 結果 調査数 広
陵 男女 い 割合 最 高い 男性 女性 比較 賛
賛 + いえ 賛 割合 女性 男性 比較 対 割合
高く い
子育
い
男 子 男 子 女 子 女 子 育 方 い い 考え
子 育 方 男 子 男 子 く 女 子 女 子 く育 方 い い 調
査 結果 調査数 う思う う思う + いえ う思う
割合 約 割 49.4% 半数 占 い 性別 う思う 割合 男性 約
割 59.8% 女性 約 割 41.8% 男性 約 割 男 子 男 子 く 女 子
女 子 く育 方 い 考え い いう う え
19.0 27.6 12.4 30.4 32.2 29.4 32.0 25.9 36.4 3.4 1.5 4.9 14.3 12.2 16.0 0.8 0.7 0.9 調査数
(n=969)
男性 (n=410)
女性 (n=555)
(%) 0 20 40 60 80 100
そう思う いえ そう思う 思わ い
いえ そう思わ い
そう思わ い
無回答 4.5 6.6 5.7 9.4 3.1 4.8 8.3 23.5 26.1 46.1 35.3 21.4 43.4 28.7 46.0 44.6 47.0 12.6 10.2 31.5 32.2 14.4 36.8 37.0 11.6 10.2 15.3 17.2 12.6 13.8 21.5 1.8 2.2 1.4 1.4 1.2
広陵 総数 H29
(n=969)
広陵 男性 H29
(n=410)
奈良県男性 H26
(n=562)
国男性 H28
(n=1,404)
広陵 女性 H29
(n=555)
奈良県女性 H26
(n=848)
国女性 H28
(n=1,655)
(%) 0 20 40 60 80 100
| ン ヸト調査結果 広陵 現状 25
女性
用
い
男性 方 女性 管理職 資質 あ い 考え
男性 方 女性 管理職 資質 あ い 調査 結果 調査数 や性別 結
果 思わ い 割合 割半 最 高く い 一方 う思
う う思う + いえ う思う 割合 割 30.0% う思わ
い いえ う思わ い + う思わ い 割合 25.1% わ
高く い
女性 管理職 少 い理由
女性管理職 少 い理由 い 調査 結果 調査数 家庭 責任 多く
い 責任あ 事 就 くい 最 高く 勤 数 短く役職 就く
条件 満 前 退職 う 用 側 男性優先 意識や女性管理職 対
感 あ 割合 高く い 性別 男女 家庭
責任 多く担 い 責任あ 事 就 くい 勤 数 短く役職 就く
条件 満 前 退職 う 割合 高く 女性 担う家庭 役
割 大 い や役職 く条件 満 前 辞 う 早期退職 理由 意見 割合
高い傾向 あ
7.9 9.3 6.8 22.1 22.0 22.3 43.6 44.6 42.7 5.8 4.1 7.0 19.3 18.5 19.8 1.3 1.5 1.3
調査数
(n=969)
男性
(n=410)
女性
(n=555)
(%)
0 20 40 60 80 100
そう思う
いえ そう思う
思わ い
いえ そう思わ い
そう思わ い
無回答
52.8 37.4 35.5 31.9 29.7 26.3 19.8 15.8 2.2 6.3 2.8 44.4 39.5 34.1 31.7 32.7 29.8 16.8 17.3 2.2 4.6 2.7 59.3 35.9 36.6 32.3 27.7 24.0 22.2 14.4 2.0 7.6 2.7
0 20 40 60 80
家庭 け 責任 多く担 い 責任あ 事 就 くい
勤続 数 短く役職 就く 条件
満 前 退職 う
用 側 男性優先 意識や
女性管理職 対 安感 あ
男性 比 能力 当
評価さ い場合 あ
主 補助的業務 え
役職 必要 能力 高 機会 少 い
女性自身 管理職 就くこ
消極的
職場内や顧客 女性管理職 対 抵抗感 あ
必要 知識や 断力 有 女性
少 い
そ
わ い
無回答
(MA%)
調査数
(n=969)
男性
(n=410)
女性
26 ン ヸト調査結果 広陵 現状 |
ワヸ
ヷラ
フヷバラン
ㆁㅙ
生活
調和
い
ワヸ ヷラ フヷバラン (ㆁㅙ 生活 調和) 認知度
ワ ン 認知度 い 調査 結果 調査数 言葉 意味
容 知 い 割合 最 高く 40.9% 言葉 聞い あ 意味 容 知
い 割合 合わ 約 割 60.8% い 一方 言葉 意味 知 い
回 調査 知 場合 含 割合 約 割 い 性別 男性 言
葉 意味 容 知 い 言葉 聞い あ 意味 容 知 い 割合
合わ 割半 65.1% 女性 割半 57.5% い
40.9
47.1
36.4
19.9
18.0
21.1
37.0
32.9
40.2
2.2
2.0
2.3 調査数
(n=969)
男性 (n=410)
女性 (n=555)
(%) 0 20 40 60 80 100
言葉 意味 内容 知 い
言葉 聞い こ あ 意味 内容 知 い
言葉 意味 知 い 回
調査 知 場合 含
| ン ヸト調査結果 広陵 現状 27
男性 育児休業 得 い 考え
男性 ㅼ護休業 得 い 考え
男性 育児や 護 休業 い 調査 結果 調査数 男性 育児
休業 得 い 考え 男性 護休業 得 い 考え
得 ほう い 得 ほう 良い + いえ 得 ほう 良い
割合 約 割 い 男性 育児休業 得 い 考え79.2% 男性
護休業 得 い 考え86.9% 性別 育児休業 護休業 得
ほう い 割合 割 超え 男性 育児休業 得 い 考え
男性 割半 75.4% 女性 約 割 82.5% 男性 護休業 得
い 考え 男性 割半 83.5% 女性 約 割 89.7% 男性 育児 護休業
得 ほう 良い 考え い 割合 女性 方 高く い
27.9
29.3
27.0
51.3
46.1
55.5
13.9
16.1
12.1 4.2
6.1
2.9 2.7
2.4
2.5 調査数
(n=969)
男性 (n=410)
女性 (n=555)
(%) 0 20 40 60 80 100
取得 ほう 良い いえ 取得 ほう 良い
いえ 取得 いほう 良い 取得 いほう 良い
無回答
36.6
37.6
36.2
50.3
45.9
53.5
8.0
11.5
5.4 2.6
2.7
2.5 2.5
2.4
2.3 調査数
(n=969)
男性 (n=410)
女性 (n=555)
(%) 0 20 40 60 80 100
取得 ほう 良い いえ 取得 ほう 良い
いえ 取得 いほう 良い 取得 いほう 良い
28 ン ヸト調査結果 広陵 現状 |
育児休業 得 理由
育児休業 得 理由 い 調査 結果 調査数 保育 く 家
族 い 利用 くい雰 気 あ 同僚 迷惑 割合
高く 保育者 無 職場環境 理由 意見 割合 高い傾向 あ 性別 男
性 保育 く 家族 い 利用 くい雰 気 あ 割合 高く
女性 利用 くい雰 気 あ 同僚 迷惑 割合 高く
い 女性 回答 う 57.5% 占 容 結婚 出
産 機 退職 子 い い 保育園 幼稚園 い い 回答 多く
あ
41.0
21.9
20.5
15.2
9.5
8.6
7.6
3.8
2.9
29.0
0.5
57.4
24.3
23.5
18.4
10.3
8.1
11.0
5.9
4.4
14.0
0.7 9.6
17.8
15.1
9.6
8.2
9.6
1.4
0.0
0.0
57.5
0.0
0 20 40 60
保育 く 家族 い
利用 くい雰囲気 あ
同僚 迷惑
自 事 多忙
上司 良い顔 い
職場 制 整 い い
入 減
業務評価 影響
審査や手続 面倒
そ
無回答
(MA%)
調査数 (n=210)
男性 (n=136)
| ン ヸト調査結果 広陵 現状 29
女性 ㆁㅙ 続 必要
女性 事 必要 い 調査 結果 調査数 夫や家
族 理解 協力 あ 職場 理解や協力 あ 保育 子育 施設 充実
割合 高く 性別 男女 夫や家族 理解 協力 あ 職場 理解や
協力 あ 保育 子育 施設 充実 割合 高く 周 理解や育児環境 整備
必要 意見 割合 高い傾向 あ う え
90.0
78.4
72.1
67.4
52.2
45.0
22.3
1.1
0.6
83.9
71.5
66.1
56.3
43.7
38.8
23.4
2.0
0.7
94.4
83.6
76.6
75.5
58.4
49.7
21.6
0.5
0.5
0 20 40 60 80 100
夫や家族 理解 協力 あ こ
職場 理解や協力 あ こ
保育 子育 施設 充実
育児や 護等 休業 取得 や い
職場環境 あ こ
育児や 護 退職 再雇用
さ 制 あ こ
護施設 充実
女性自身 意識改革
そ
無回答
(MA%)
調査数 (n=969)
男性 (n=410)
30 ン ヸト調査結果 広陵 現状 |
暴力
銫
認識ヷ状況
い
ハラ メント 直接 経験
ン 直接 経験 い 調査 結果 調査数 直接経験
あ 割合 ュ ン 被害経験 約 割 ッ
ン ニ ン ニ ン 被害経験 比 高く い
被害経験 い 性別 差 全 目 い 女性 方 被害経験 割合 高く
特 ュ ン ッ ン 割合 高く い
ドメ テ ッ ヷ
バ レン
マタニテ ヷ
ハラ メント
パタニテ ヷ
ハラ メント ュ ルヷ
ハラ メント
8.3
1.2 13.5
89.2
96.3
83.8
2.6
2.4
2.7
調査数
(n=969)
男性
(n=410)
女性
(n=555)
(%)
0 20 40 60 80 100
直接経験 こ あ 直接経験 こ い 無回答
5.5
1.7 8.3
92.3
95.6
89.7
2.3
2.7
2.0 調査数
(n=969)
男性 (n=410)
女性 (n=555)
(%) 0 20 40 60 80 100
直接経験 こ あ 直接経験 こ い 無回答
2.2
0.0
3.8
94.6
96.8
93.0
3.2
3.2
3.2 調査数
(n=969)
男性 (n=410)
女性 (n=555)
(%) 0 20 40 60 80 100
直接経験 こ あ 直接経験 こ い 無回答
0.2
0.0
0.4
96.4
97.1
95.9
3.4
2.9
3.8 調査数
(n=969)
男性 (n=410)
女性 (n=555)
(%) 0 20 40 60 80 100
直接経験 こ あ 直接経験 こ い 無回答
エマタニテ ヷハラ メント
妊娠 出産 女性 対 精神的 肉体的 いや
エパタニテ ヷハラ メント
| ン ヸト調査結果 広陵 現状 31 相談
ン 直接経験 あ 人 対 相談 い 調
査 結果 調査数 相談 知人 人 親族
割合 高く 性別 男性 相談 親族
割合 高く 女性 知人 人 相談 親族
割合 高く い
40.8
35.8
29.2
3.3
1.7
0.8
0.0
5.0
0.0
70.0
0.0
20.0
0.0
0.0
0.0
0.0
10.0
0.0
38.2
39.1
30.0
3.6
1.8
0.9
0.0
4.5
0.0
0 20 40 60 80
相談
知人 人
親族
弁護士
行政 相談機関
民間 相談機関
警察
そ
無回答
(MA%)
調査数 (n=120)
男性 (n=10)
32 ン ヸト調査結果 広陵 現状 |
相談 理由
相談 理由 い 調査 結果 調査数 相談 無駄 思
相談 ほ い 思 自 え
や い 思 高く 性別 男女 相談 無駄 思
相談 ほ い 思 高く ン
被害 あ 公的機 相談 う人 男女問わ 多い う え
40.8
36.7
20.4
12.2
8.2
6.1
4.1
2.0
2.0
0.0
10.2
12.2
0.0
57.1
28.6
14.3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
14.3
0.0
0.0
14.3
0.0
38.1
38.1
21.4
14.3
9.5
7.1
4.8
2.4
0.0
0.0
11.9
11.9
0.0
0 20 40 60
相談 無駄 思
相談 ほ こ い 思
自 さえ
こ や いけ 思
世間体 悪い
こ 誰 相談 い
自 悪い こ あ
思
そ こ い
思い出 く
相談 こ わ さ
暴力や暴言 増え 思
加害者 誰 言う
さ
相手 行 愛情 表現
思
そ
特 い
無回答
(MA%)
調査数 (n=49)
男性 (n=7)
| ン ヸト調査結果 広陵 現状 33
男女共
参
社会
実現
い
防災ヷ災害復興活動 い 性別 配慮 対応
防災 災害復興活動 い 性別 配慮 対応 い 調査 結果 調査数
男女別 更衣 や 確保等 性別 配慮 避 所運営 男
女 ニ 配慮 物資 備蓄 子育 家庭 護者 い者等 視 入
避 所運営 責任者 男女 配置 男女両方 視 入 う
割合 高く 性別 男女 男女別 更衣 や 確保等
性別 配慮 避 所運営 男女 ニ 配慮 物資 備蓄
子育 家庭 護者 い者等 視 入 避 所運営 責任者 男女 配
置 男女両方 視 入 う 割合 高く い 中 男
女 ニ 配慮 物資 備蓄 子育 家庭 護者 い者等 視 入
男女 割合 大 差 あ 性別 い 表 い
80.7
67.7
60.2
49.3
34.0
25.9
23.3
1.3
2.4
77.8
58.5
56.6
44.6
34.4
28.0
23.7
1.7
4.4
83.1
74.6
62.9
52.6
33.9
24.5
23.1
1.1
0.9
0 20 40 60 80 100
男女 トイレ 更衣室やプライバシ 確保等
性 配慮 避難所運営 こ
男女 ニ 配慮 物資 備蓄
子育 家庭 護者 障 い者等 視 入 こ
避難所運営 責任者 男女 配置さ 男女
両方 視 入 う こ
男女 性 関わ 日頃 ミュニケ
ション 地域 大
防災計 男女共同参 視
入 う こ
自主防災組織 女性 参
促進 こ
防災会議 女性 参 拡大 こ
そ
無回答
(MA%)
調査数 (n=969)
男性 (n=410)
34 ン ヸト調査結果 広陵 現状 |
ㅻ 望 女性活躍 形 い
望 女性 活躍 形 い 調査 結果 調査数 役職等 わ
女性 従事 職種 増え 退職 再就職 社員 可能性 開
い 事や家庭 地域活動等 男女 固定的 役割 担 い 割合
高く 性別 男性 役職等 わ 女性 従事 職種 増え 退
職 再就職 社員 可能性 開 い 出産 子育
期間中 事 女性 増え 割合 高く 女性 役職等 わ 女
性 従事 職種 増え 退職 再就職 社員 可能性 開
い 事や家庭 地域活動等 男女 固定的 役割 担 い 割合
高く い
57.1
54.3
42.2
41.6
32.0
28.1
27.0
20.1
18.3
16.8
14.7
13.4
10.6
2.6
5.4
3.0
52.7
48.3
34.6
40.5
33.2
30.5
25.4
23.4
19.0
18.8
12.9
15.1
13.9
3.4
4.9
2.4
60.5
58.9
47.9
42.7
31.4
26.3
28.3
17.8
17.7
15.3
15.9
12.3
8.3
1.8
5.8
3.2
0 20 40 60 80
役職等 わ 女性 従事
職種 増え こ
退職 再就職 社員
可能性 開 い こ
事や家庭 地域活動等 男女
固定的 役割 担 いこ
出産 子育 期間中
事 続け 女性 増え こ
働く女性 割合 増え こ
企業 管理職 女性 増え こ
女性 勤続 数 長く こ
地方公務員 管理職
女性 増え こ
市 村議会議員
女性 増え こ
企業家 経営者
女性 増え こ
裁 官 検察官 弁護士
者 女性 増え こ
市 村長 女性 増え こ
自治会長 内会長等 女性
増え こ
そ
特 い
無回答
(MA%)
調査数 (n=969)
男性 (n=410)
| ン ヸト調査結果 広陵 現状 35
ㅻ 男性 女性 子育 参加 必要
男性 女性 子育 参加 必要 い 調査 結果 調査数
夫婦や家族間 ュニ ョン 男性 家事等 参加 対
男性自身 抵抗感 く 労働時間 短縮や休暇制度 事以外 時間 拡
大 割合 高く 性別 男性 夫婦や家族間 ュニ ョン
男性 家事等 参加 対 男性自身 抵抗感 く 労働時間 短
縮や休暇制度 事以外 時間 拡大 割合 高く 女性 男性
家事等 参加 対 男性自身 抵抗感 く 夫婦や家族間 ュニ
ョン 男性 参加 対 社会 中 評価 高 割合 高く
い
56.6
56.3
42.8
41.3
38.2
21.1
16.3
16.2
15.6
13.4
2.8
1.0
2.9
2.3
54.1
48.8
46.1
32.9
39.3
16.8
13.7
16.1
12.9
11.7
3.2
1.7
3.2
2.0
58.6
62.0
40.4
47.6
37.5
24.3
18.4
16.4
17.7
14.8
2.5
0.5
2.7
2.3
0 20 40 60 80
夫婦や家族間 ミュニケ ション
男性 家事等 参加 こ 対
男性自身 抵抗感 く
労働時間 短縮や休暇制 普
事以外 時間 拡大
男性 参加 こ 対
社会 中 評価 高
夫婦 役割 担等 い 当事者
考え方 尊重
男性 家事等 関心 高 う
啓 や情報提供 行う
男性 家事等 参加 こ
対 女性 抵抗感 く
研修や講 開催
男性 家事等 技能 高
男性 情報交換 場や仲間 く
進
男性 相談 や い窓口 設け
そ
特 必要 こ い
わ い
無回答
(MA%)
調査数 (n=969)
男性 (n=410)
36 ン ヸト調査結果 広陵 現状 |
男女共 参 社会 実現 行政 期待
男女共同参 社会 実現 行政 期待 い 調査 結果 調査数
保育 ビ 充実 子育 中や 護中 あ 事 う 支援 護
ビ 充実 割合 高く い 割 超え 性別 男女 保育
ビ 充実 子育 中や 護中 あ 事 う 支援 護 ビ
充実 期待 割合 高く い 女性 男性 比 特 子育 や 護等
い 事 辞 人 再就職 支援 回答 割合 高い 子育 や 護
職 事 復 い いう意思 う え
59.9
58.3
55.5
53.6
44.0
33.4
27.7
25.8
20.8
20.5
17.6
2.0
3.6
1.9
56.6
52.2
51.7
49.5
43.4
34.6
27.3
26.3
22.7
20.2
19.8
2.0
3.4
2.0
62.2
62.9
58.2
56.6
44.7
32.6
27.9
25.4
19.5
20.7
16.0
1.8
3.8
1.8
0 20 40 60 80
保育 ビ 充実
子育 中や 護中 あ 事
続け う 支援
護 ビ 充実
子育 や 護等 い 事
辞 人 再就職 支援
労働時間 短縮や在宅勤務等
働 方 見直
法 や制 見直
審議会委員等 政策決定 場
女性 積極的 用
民間企業や団体等 管理職 女性
用 進 う 支援
男女共同参 関 学習機会 充実
相談 場 提供
男女共同参 関 PRや広報 充実
そ
特 い
無回答
(MA%)
調査数 (n=969)
男性 (n=410)
| 広陵 主要課 基本目標 37
広陵
主要課
基本目標
. ン 調査結果 広陵 現状 結果 基 広陵 男女共
同参 社会 実現 向 主要 課 男女共同参 社会 実現 基本
目標 設定
主
要
課
少子高齢化 進行 広陵 経済 長や地域活力 見込
経済活動 参 余地 あ 女性 多く 潜在化 い
出産 機 女性 職 字 齢階級別労働力率 底 深い
女性 活躍 い 示 少 い
夫 外 働 妻 家庭 いう考え方 い 賛 割合 高く 保 的 地域
家庭生活 理想 現実 ッ 大 い
男性 家事 子育 参 少 く 女性 負担 い
家庭生活や職場 男性 方 優遇 い 感 い 割合 高い
基
本
目
標
固定的役割
担意識
い自由
選択
男性 事 女性 家事 子育 いう考え方 く 個人 能力 応 事 家事 子育
役割 担 推進 あ ゆ 世代 対 教育や啓 学 機会 推進
男女
参
機会
確保
指 的地 や地域 政策 方針決定 場 男性 女性 参 う推進
女性
働
や
い
出産や子育 一度退職 女性 事 就 や い 用支援 行う 女性 起業
支援制度 創設 検討
女性
用
向
子育
ヸビ
充実
38 計 基本理念ヷ目標 施策 方向性 |
第
3
章
施策
展開
計
基本理念ヷ目標
施策
方向性
人々 輝 い い 暮 う 男女共同参 社会 実現 目指 う
将来像 計 基本理念 基本理念 実現 向 広陵 現状や特徴等
踏 え 基本目標 掲 基本目標 主要施策 展開
い
基本理念
あ
姿
誰
多様
選択肢
自
自
選択
活躍
社会
広陵
男女共
参
推
基本目標
固定的役割 担意識
い自由 選択
男女 参 機会
確保
女性 働 や い
広陵
男女共
参
推
主要施策
あ ゆ
男女 活躍
男女 人権 尊
心 全 暮 実現
男女共 参 社会
実現 向 基盤整備 広陵 主要課 基本目標
主要課 :男女共 参 意識 醸成
啓 要性
ヷ 夫 外 働 妻 家庭 い う考え方 い 賛成 割合 高 保 的 地域
ヷ家庭生活 理想 現実 ャップ 大 い
ヷ男性 家ㅙヷ子育 参 少 女性 負担 い
ヷ家庭生活や職場 男性 方 優遇 い 感 い 割合 高い
主要課 :女性 用 向 子育
ヸビ 充実
ヷ少子高齢 行 ㅻ 広陵 経
済成長や地域活力 ㆯㄦ 見込
ヷ経済活動 参 余地 あ 女性 多 潜在 い
ヷ出産 機 女性 職 字 ヸブ 齢階 別労働力率 底 深い
| 施策 体系 39
施策
体系
主要施策 あ ゆ 男女 活躍
基本方 針 基本施策
.男女
活躍推進
働
方改革
女性活躍推進法 基 く基本計
男女 能力 揮 社会
ワヸ ヷラ フヷバラン 組支援
ㆁㅙ 子育 ヷㅼ護 両立 環境整備
女性 就労支援ヷ起業支 援
.政策
方針決定過程
女性
参
推進
行政 地域 団体 意思決定 場
女性 参 大
女性リヸダヸ 掘ヷ育 成
主要施策 男女 人権 尊 心 全 暮 実現
.多様
立場
人々
安心
暮
環境整備
男女共 参 社会 視 立 意識 確立 環境整備
性 対 理解 心身 健康保 持
貧困 高齢 い 困 抱え 人々
支 援
.男女間
暴力
絶
推 進
男女間 暴力 許 い意識醸成及 相談ヷ
被害者支援体制 充 実 DV防 法 基 く基本計
女性や子 対 暴力 予 防
ュ ルヷハラ メント 予防
主要施策 男女共 参 社会 実現 向 基盤整備
.教育
啓
通
男女共同
参
い
理解
促進
男女 等 意識 高 社会制度 慣行 見直
男女共 参 銫 啓 充 実
幼稚園ヷ保育園ヷ認定 園ヷ学校
男女共 参 教育 充実
.男女共同参
視
立
推進体制
充実
防災ヷ災害時支援体制 確 立